东莞市实用新型专利申请欢迎来电“本信息长期有效”

排他性特点

也即独占性。它是指在一定时间（专利权有效期内）和区域（***管辖区）内，任何单位或个人未经专利权人许可都不得实施其专利；对于发明和实用新型，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；对于外观设计，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则属于侵权行为。

外围专利的研究改进是基于核心专利来进行的，企业可以从技术的替代方案、改进方案、核心技术在其他领域中的应用等方面编织一个严密的专利保护网。通过大量申请围绕核心技术专利的改进专利，对核心专利形成包围之势。虽然外围专利的拥有者在使用其他所有者的核心专利时仍会导致侵权问题的发生，但其他公司在具体实施专利权时也可能碰到这些由外围专利构成的“篱笆”，这样企业双方可以形成“交叉许可”，互相使用对方的专利而不互相***专利侵权。

《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）第6条规定：对于依照本协议的争i端解决而言，本协议的任何规定均不得用于处理知识产权用尽问题。可见，TRIPS明确地表明了TRIPS在权利用尽上采取了既不支持也不反对的立场，因为各个***在这一问题上存在严重分歧。

1.美国的态度

美国认为对专利产品的平行进口对于进口国的专利权是构成侵权的。因为美国始终是个高价位市场，任何从***位***的平行进口都会给美国知识产权权利人或独占被许可人造成损失，专利权人有权阻止平行进口行为。

2.德国的态度

德国允许专利产品的平行进口，认为只要专利权人在享有独占权的条件下将其专利产品投放市场后，专利权人就已经从中获得了相应利益，因而其独占权也随之用尽，之后的进口、使用、许诺销售、销售等行为不会构成对专利权人利益的侵害。

3.英国的态度

根据英国专利法理论，专利权人所拥有的权利可以一直延伸到该专利产品随后的任何使用和出售行为。同时，英国***还采取了所谓的“默示许可原则”，即在专利产品首i次销售时，如果专利权人或者其被许可人没有明确提出限制性条件，则意味着购买者对专利产品的任何利用均不会构成对专利权的***，当然也包括平行进口行为，不会***专利权。

4.日本的态度

1997年日本***i高法i院对“BBS铝制车轮”作出的***指出：平行进口合法性的判定应以双方当事人之间的约定为依据，如果双方对买方取得专利产品之后的使用与再销售作了限制，并且在有关产品上清楚地表明了这种限制，那么就应禁止平行进口；反之，则允许平行进口。日本根据自身利益出发，在一定程度上放开了对平行进口的限制。