专利申请服务至上「多图」

独占许可

　　独占许可(Exclusive License)，是指许可方(专利权人)授予被许可方(受让方、接产企业)在许可合同所规定的期限、地区或领域内，对所许可的专利技术具有独占性实施权。许可方(专利权人)不再将该项专利技术的同一实施内容许可给第三方，许可方(专利权人)本人也不能在上述的期限、地区或领域内实施该项专利技术。

??独占许可合同是出让方给予受让方在合同规定的地区内有使用某项商标，或者某种技术制造和销售相关产品的独占权。

??合同规定的地区必须是出让方和受让方经过协商一致同意的，不能是单方的意愿。这种地区可以是一个***或几个***，也可以是一个特定的区域，例如日本、欧盟***或东南亚地区等。独占许可合同一经签订，在合同有效期内，出让方不得在合同规定的地区内向第三者出售同一种技术的许可，出让方自己也不得在这一地区内使用该项技术制造和销售产品。受让方不仅有权在这一地区内出售该项技术的从属许可合同，而且有权对侵权行为起诉。

??独占许可合同中转让的可以是专利技术，也可以是专有技术，还可以是商标的使用权。这种许可合同实际上就是出让方和受让方双方划分该项技术或商标在国际市场上的势力范围的协议。在约定地区内如有客户要向出让方订购该项产品，出让方也无权销售，必须将客户的订单转给受让方，让受让方销售。也就是说，出让方已将自己在这个地区的销售市场也转让给了受让方。当然，出让方授予受让方独占许可时，向受让方索取的特许权使用费要比普遍许可合同的高得多。

??根据国际许可证贸易工作协会(LES)公布的资料表明，独占许可合同的特许权使用费一般要比普通许可合同高66%——100%，日本许可证贸易工作者分会也对独占许可合同和普遍许可合同的提成率进行了专门研究，认为独占许可合同的提成率一般要比普遍许可合同高20%——50%。目前，独占许可合同的形式在日本、美国和西欧地区使用较为普遍，这些***实行的是自由市场经济，产品可以自由竞争，受让方愿意出高价以独占许可合同的形式获得***技术，以便垄断合同产品的销售市场，独霸一方，获得高额利润。

专利实用性的判断标准：

??实用性的判断较之新颖性、创造性容易，因为实用性的判断标准相对确定，而不带有随意 性，审查员的自由裁量余地较小。而且，实用性的判断也用不着在浩如烟海的现有技术中检索对比文献，只要对发明创造应用于实际的可能性作出判断即可。尽管如 此，在具体判断实用性时仍应遵循一定的标准，违背了这些标准则可能出现判断错误。

??(1)具备实用性的发明创造应当能够制造或使用，即具备可实施性

??一项发明创造要付诸实施，必须具有翔实的具体方案。仅有一个构思，而没有具体实施方案的 发明创造被称作未完成发明。未完成发明是不具备可实施性的，故而也就不具备实用性。例如，曾有人设想在南方的天空上修建一个硕大无朋的接雨盘，并在盘下接 一输水管直通北方，这既可解决南方因雨水过多而导致洪涝之灾，又避免了北方久旱无雨之害，这样便可在宏观上解决我国南水北调的问题。且不说这一构想是否违 背自然规律，仅就这样一个设想而言，它没有具体的实施方案，如接雨盘、输水管等均不知应如何建造、用什么材料建造，所以充其量只能算作未完成发明，肯定是 不具备实用性的。如果一个方案本身就违反了自然规律，那么无论这一发明创造如何精巧，它肯定不具备实用性。因为违背自然规律的发明创造是不可能实施的。如 永动机，无论是违背能量守恒定律的第1类永动机，还是违背热力学第二定律的第二类永动机，均不可能被制造出来。所以只有那些有翔实、具体的技术方案，且不 违背自然规律的发明创造才具备可实施性。

??可实施性的另一层含义则是要求一项发明创造可以重复实施。有些方案尽管翔实、具体，但不可能在产业上重复实施，同样也不具备可实施性。如武汉长江大桥横跨 于万里长江之上、龟蛇两山之间，这种利用了独特的自然地理条件的方案是难以重复实施的，自然不具备专利法上的实用性。一项发明创造在申请专利时，*** 允许申请人对发明的机理不予解释，有时发明人可能对其机理全然不知，因为许多发明创造是偶然间发现的，可能还来不及弄清其原理。但是，被授予专利的发明创 造必须能够重复实施，只要按照申请提出的方案去做，必定能再现所称的效果，并且可以重复任意次。只有这样的发明创造才具备可实施性。

??(2)具备实用性的发明创造必须能够带来积极的效果，即具备有益性

??这里的有益性是指一项发明创造对社会和经济的发展、对物质和精神文明建设所能够产生的 积极效果。通常，这种积极效果可以表现为提高产品质量。改善工作和生产环境、节约能源、减少环境污染、降低生产成本等等。这里需要注意的是有益性与上节创 造性中所述的技术进步分别有其不同的含义。有益性侧重的是发明创造为满足社会需要所带来的积极效果，而技术进步则仅仅指与现有技术相比在技术特点方面的进 步。如将一座完全由计算机控制的自动化车间全部改用手工作业，这在技术上是绝i对不具有任何进步的;但另一方面，这却可以提高社会的劳动就业率。由此可知， 有益性与技术进步是两个不同的概念。但是，它们之间又存在着一定的联系，那种明显地变劣技术方案是肯定没有有益性的。

??在判断有益性时需要特别注意，在申请专利时这种发明创造所带来的积极效果可能还没有产生，只要有产生积极效果的可能就行了。贝尔在1876年的第 174456号美国专利就是现代电话的鼻祖，但在当时却被第1流的电气***贬斥为“连玩具都不如的无用的专利”。同样，爱迪生i发明第1只灯泡时，其寿命很 短，似乎并无任何积极效果，但经过灯丝材料的改进并辅之以真空工艺，这一问题也就解决了。所以，对于发明创造不能只看某些表面现象，有些在申请时尚不完善 的发明创造，甚至有的尚存在严重缺陷的发明创造，在克服了缺陷后可能会有***的生命力。

??对于我国专利法中所规定的三种专利而言，在实用性审查上没有太大差异，就外观设计而言，美感也可以认为是一种广义的实用性。

背景技术

　　所谓“背景技术”，指发明的背景，有时也称为相关的技术。背景技术是相对于本发明来说的，是申请文件撰写人认为相对于本发明还存在不足或改进之处的技术。??背景技术的撰写目的

??背景技术的撰写目的主要是为了便于理解本发明和检索现有技术。

??背景技术的撰写要求

??专利法实施细则第十七条第1款中规定：

??(二)背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术;有可能的，并引证反映这些背景技术的文件。

??背景技术与现有技术的关联

??背景技术可以属于现有技术，但并不必然属于现有技术。当有证据证明该背景技术所记载的内容确实在本专利申请日(或优先权日)之前已经被公开，它自然属于现有技术。如果申请文件的撰写人掌握了申请日(或优先权日)前还未公开的技术，即使他认为该技术还存在不足并把它写进本发明的背景技术中，也不能认为该技术为现有技术。